John A. Vasquez’in Savaş Bulmacası kitabı, savaşın nedenleri konusunda son yirmi yıldaki en önemli bilimsel analizlerden birini sundu. Savaş Bulmacası Yeniden, onun bu çığır açan çalışmasını, savaşın başlangıcı ve yayılması ile barışın koşulları konusundaki son araştırmaları inceleyip güncelleyerek kapsamını genişletmektedir. Vasquez, savaşların neden gerçekleştiğine dair bir örüntü bulunup bulunmadığını ve savaştan nasıl kaçınılabileceğini görmek amacıyla, savaşla bağlantılı unsurları sistematik olarak tanımlamakta ve göreli olarak eşit devletlerin,modern küresel sistemde savaşa karışmalarına dair tipik süreçleri betimlemektedir. Bu kitap, son yirmi beş yılda üretilen çok sayıda empirik bulguyu teorik temel olarak kullanmakta ve bu araştırma bulgularını, savaş ve barış hakkındaki bilimsel bilgiyi geliştirecek şekilde bir araya getirmektedir.
Savaş Bulmacası’na dair değerlendirmeler:
“[Vasquez], savaş ve barış hakkında, muazzam zenginliğe sahip, düşünce dolu ve kışkırtıcı açıklamalar ortaya koydu. … Okuyucuya, dar ama sağlam bir yolda, savaşın karanlığında uzunca bir mesafe rehberlik etti ve tuttuğu meşale, daha fazla araştırma için hala doğru yola işaret ediyor olabilir. Savaş Bulmacası …hararetle önerilecek bir kitap.” Arms Control
“…Savaşa dair bilimsel anlayışın gelişimi açısından zorlayıcı bir standart sunuyor. … Savaş bulmacası tamamen çözülmemiş olabilir; ama bugün, Richardson’ın başardığından ve hatta bu bağlamda Thucydides’in hayal bile edebileceğinden çok daha fazla parçasını anlıyoruz. Savaş Bulmacası, bu bilimsel ilerlemeye şahitlik ediyor.” Claudio Cioffi-Revilla, merican Political Science Review
“Vasquez’in sentezi, devletlerin neden savaşa gittiğini daha iyi anlama konusundaki kolektif arayışımızda önemli bir ilerleme kaydediyor. … Vasquez’in savaşa giden sürece dair yorumunu okuyan bir kişinin hayran mı yoksa eleştirmen mi olacağını bu süreçte göreceğiz.” William R. Thompson, The International History Review
“Savaş Bulmacası, siyasal realizme yönelik olarak hem teorik hem de uygulama açısından güçlü eleştiriler yöneltiyor.” William J. Dixon, Mershon International Studies Review
